№ 1-296/2024
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 октября 2024 г. г. Аксай Ростовской области
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Аксайского районного суда Ростовской области Панова И.И.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Троценко М.О.,
подсудимой Борцовой К.И.,
защитника подсудимой – адвоката Веремеева А.В.,
при секретаре судебного заседания – помощнике судьи Зарубиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Борцовой Карины Иманпашаевны, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., имеющей среднее образование, разведенной, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, работающей по найму, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Борцова К.И. 28 апреля 2024 г. в период времени с 23 часов 05 минут до 23 часов 09 минут, находясь на улице около подъезда № 9 жилого дома по адресу: ..., в ходе внезапно возникшего конфликта с Потерпевший на почве личных неприязненных отношений, в связи с аморальным поведением Потерпевший, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и высказавшего оскорбления и нецензурную брань в адрес Борцовой К.И. в присутствии, в том числе, несовершеннолетнего ребенка Борцовой К.И., реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение Потерпевший тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подошла к Потерпевший, и, используя находящейся в ее правой руке нож хозяйственно-бытового поварского назначения в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший один удар ножом в правую половину передней брюшной стенки, причинив последнему телесное повреждение в виде: колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки восходящего отдела толстой кишки, эвентрацией петель тонкого кишечника, развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости), которое квалифицируется, как тяжкий вред причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.
После чего Борцова К.И. самостоятельно прекратила свои преступные действия, а Потерпевший был госпитализирован с телесными повреждениями в медицинское учреждение.
Подсудимая Борцова К.И. в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью. От дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний, данных Борцовой К.И. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что 28 апреля 2024 г. примерно в 22 часа 15 минут она со своим несовершеннолетним сыном поехала на своем автомобиле к своей сестре Свидетель №3, которая проживает по адресу: .... Подъехав к дому, они присели на лавочку и стали общаться. С Свидетель №3 находилась также несовершеннолетняя дочь последней, ФИО, 2011 года рождения. При этом она (Борцова К.И.) вместе с сыном взяли свою собаку, чтобы с ней погулять, породы «мини-тойтерьер». Примерно в 23 часа 05 минут, когда они сидели на лавочке, мимо них прошли ранее незнакомые ей мужчина и женщина. По внешним признакам они находились в состоянии алкогольного опьянения, в руках у женщины был пластиковый бокал с пивом, у обоих была шаткая походка и от них исходил запах алкоголя. В этот момент ее (Борцовой К.И.) собака начала на них гавкать и она сказала собаке «тихо», но та продолжила гавкать, после чего она опять сказала собаке - «тихо». В этот момент указанный мужчина агрессивно и в грубой форме, используя нецензурные выражения обратился к ней (Борцовой К.И.), спросив, что значит «тихо». Она пояснила мужчине, что обращалась не к нему, а к собаке. На что мужчина опять агрессивно, используя нецензурные выражения, сказал ей, какой еще собаке. Она еще раз ответила, что ее слова - «тихо», это было обращение к ее собаке. После чего они поднялись по ступенькам к подъезду № 9 .... Затем в разговор вмешалась находившаяся с мужчиной женщина, которая начала также агрессивно кричать и высказывать оскорбления в ее (Борцовой) адрес, используя нецензурную брань. После чего мужчина сказал данной женщине, что сейчас успокоит ее (Борцову), и направился в ее сторону. Мужчина держался правой рукой за перила и попытался нанести удар своей левой рукой ей (Борцовой) в область груди, но она увернулась. После этого она подошла к указанной женщине, которая продолжала выражаться в ее (Борцовой) и всех присутствующих адрес грубой нецензурною бранью. Она спросила данную женщину, почему она так высказывается и так себя ведет, на что та опять ответила ей оскорблением в нецензурной форме. Она взяла данную женщину за рукав куртки и в это время подбежала ее (Борцовой) сестра - Свидетель №3, которая начала их успокаивать. В этот же момент подбежал указанный мужчина, который стал между женщиной и ею (Борцовой К.И.). Она (Борцова К.И.) спустилась вниз по лестнице и подошла к детям. В этот момент конфликт продолжился в виде высказываний в устной форме. Она подошла к своей машине и взяла в правую руку кухонный нож, который у нее находился там для резки овощей. Нож она взяла из-за того, что ей было страшно за себя и своего ребенка, и она боялась, действий со стороны мужчины. Затем, в какой-то момент указанная женщина вылила в ее (Борцову) сторону пиво из стакана, сопровождая свои действия нецензурной бранью. Она решила подойти к женщине и в этот момент мужчина нанес ей удар правой ногой в область живота, а она нанесла ему удар в брюшную область с правой стороны своей правой рукой. Затем она попыталась убежать, мужчина схватил ее за руку и нанес вслед своей правой рукой удар ей в область голова. После этого к ней опять подбежала сестра, мужчина вернулся к женщине и они ушли. Она (Борцова) со своим сыном отправилась домой и по дороге она выкинула нож. Когда она находилась дома, ей позвонили сотрудники полиции и она прибыла в отдел полиции, после чего она указала место, где выкинула кухонный нож. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (Т. 1, л.д. 79-82).
Из показаний, данных Борцовой К.И. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 30 апреля 2024 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она дала показания аналогичного содержания показаниям, данным при допросе в качестве подозреваемой (Т. 1, л.д. 87-91).
Из показаний, данных Борцовой К.И. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемой 27 мая 2024 г., оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что она уточнила, что 28 апреля 2024 г., примерно в 22 часа 15 минут, на лавочке около подъезда жилого дома по адресу: ..., кроме нее, ее несовершеннолетнего сына, ФИО с несовершеннолетней дочерью, также находилась Свидетель №4, что зафиксировано на представленной ей следователем видеозаписи. Также Борцова К.И. конкретизировала высказываемые в их адрес нецензурные выражения ранее не известными ей мужчиной и женщиной, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Кроме того, Борцова К.И. указала на то, что после того, как мужчина нанес ей удар своей правой рукой в правую область груди, она не помнит, что происходило дальше, так как начали кричать дети, и она испугалась. Помнит, что в этот момент продолжался конфликт в виде словесной перепалки. В этот момент к ней (Борцовой) подбежал ее сын, который находился в истерическом состоянии и очень сильно плакал, а до этого момента он стоял в стороне от них, а именно с Свидетель №4 и ФИО Когда сын подбежал к ней, она увидела у него в руках нож, который она у него забрала из рук, а сыну сказала иди обратно к Свидетель №4 При этом в остальной части Борцова К.И. дала показания аналогичного содержания показаниям, данным ранее при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, указав на то, что полностью признает свою вину и раскаивается (Т. 1, л.д. 222-226).
Вина подсудимой Борцовой К.И. в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:
-показаниями потерпевшего Потерпевший в судебном заседании, согласно которым он показал, что 28 апреля 2024 г. около 23 часов, когда он со своей супругой Свидетель №2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возвращались домой, и подошли к подъезду их дома, по адресу: ..., на лавочке возле подъезда находилась ранее ему не известная подсудимая Борцова с девушками и подростками возрастом 11-14 лет. Когда он и супруга проходили мимо лавочки, направляясь к подъезду, Борцова сделала замечание своей собаке, а он (Потерпевший) подумал, что Борцова сделала замечание ему. У них начался конфликт, словесная перепалка, высказывалась нецензурная брань, затем подсудимая с его супругой вцепились в волосы друг другу, и он их разнял, ударов при этом Борцовой он не наносил, но возможно применил чрезмерные физические усилия. Подсудимая Борцова и девушки, которые были с ней, находились в трезвом состоянии. Когда начался конфликт, дети, которые находились с Борцовой и девушками куда-то делись, предполагает, что они сели в машину. После того, как он с супругой начали подниматься к подъезду, обе стороны продолжали высказывать нецензурную брань в адрес друг друга, и в какой-то момент супруга вылила имеющееся у нее в стакане пиво на Борцову. Последняя на несколько минут пропала из его поле зрения, предварительно сказав, что может нанести ему удар ножом, после чего она вернулась, как он полагает, взяв нож из машины, и нанесла ему удар ножом в правую часть живота, а он попытался нанести ей удар кулаком. Это все происходило в считанные секунды, у него пошла кровь, а Борцова быстро ушла. Затем он с женой вошел в подъезд, ему стало плохо, они поднялись домой и вызвали скорую помощь, после чего его госпитализировали и он проходил лечение около трех недель. У него никаких претензий к Борцовой нет, полагает, что если бы он был трезвым, конфликта и последующих событий не произошло;
-показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании, в той части, что она с мужем Потерпевший проживают по адресу: .... 28 апреля 2024 г. около 23 часов 00 минут она с мужем возвращалась домой из гостей, при этом они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Около 9 подъезда на лавочке в это время сидели две девушки и рядом стояла подсудимая Борцова. Последняя что-то сказала, а ее супруг подумал, что та сказала что-то в их адрес и спросил у Борцовой, что та сказала, после чего возник конфликт, в ходе которого у нее с Борцовой возникла словестная перепалка, подсудимая пыталась хватать ее за волосы, толкать, а на это среагировал ее супруг, который вмешался в происходящий конфликт. Когда она с мужем начали подниматься по ступенькам к подъезду, словестная перепалка продолжалась, у нее в руках был стакан пива, и она вылила содержимое на подсудимую, которая начала говорить, чтобы она спустилась и подошла к ней. Затем конфликт продолжился у супруга с подсудимой, после чего они хотели зайти в подъезд, подсудимая сказала что-то связанное с ножом ее супругу и спустилась вниз по ступенькам, потом резко поднялась обратно, ударила ножом супруга и быстро убежала. В связи с произошедшим ее супругу были причинены телесные повреждения в виде колотой раны ножом в брюшную полость, после чего она вызвала скорую медицинскую помощь;
-показаниями свидетеля Свидетель №4 в судебном заседании, в части того, что с подсудимой Борцовой К.И. они находятся в дружеских отношениях. 28 апреля 2024 г. около 22 часов она с Свидетель №3 и малолетней дочерью последней - ФИО, пришли на лавочку между 9 и 10 подъездом по адресу: .... К ним подъехала Борцова К. со своим малолетним сыном Борцовым К. и собакой по кличке «Лейс». В течение часа они находились в указанном месте, разговаривали, после чего мимо них начали проходить мужчина и женщина, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, у обоих были шаткие походки и у женщины в руках был пластиковый стакан с пивом. Собака Борцовой начала лаять, Борцова начала успокаивать собаку, сказала той: «тихо», а указанный мужчина неожиданно отреагировал, спросив в резкой и нецензурной форме, что означает «тихо». Борцова сказала мужчине, что она обращалась к своей собаке, но мужчина опять в резкой и нецензурной форме спросил, к какой собаке. Свидетель №3 попросила мужчину, чтобы он не выражался нецензурной бранью, поскольку с ними находятся дети, но в этот момент находящаяся с мужчиной женщина вступила в разговор и начала высказываться в грубой и нецензурной форме, угрожая применить к ним насилие. В этот момент мужчина сказал в грубой форме, что разберется с ними сам и направился в сторону Борцовой К.И., а она (Свидетель №4) в этот момент уже находилась немного в стороне возле подъезда № 10 с детьми и собакой. Затем они увидела, что Свидетель №3 стоит возле входа в подъезд, где также стояла женщина, которая затем вылила на Борцову К. пиво, находящееся в ее стакане. Борцова К.И. в это время находилась внизу ступенек. Затем Свидетель №3 толкнула женщину в спину, мужчина начал подниматься наверх по лестнице к входу в подъезд, куда поднялась Борцова К.И., и мужчина нанес Борцовой удар ногой в область живота. Более каких-либо ударов со стороны участников конфликта она не видела, так как находилась с детьми;
-показаниями свидетеля Свидетель №3 в судебном заседании, в части того, что подсудимая Борцова К.И. является ее родной сестрой. 28 апреля 2024 г. примерно в 22 часа 00 минут она со своей тринадцатилетней дочерью и знакомой Свидетель №4 находились возле ее дома по адресу: ..., между 9 и 10 подъездом. Через какое-то время к ним подъехала ее сестра Борцова К.И. со своим сыном Кириллом, которому 14 лет, и их собакой, выгрузила овощи из машины, после чего они сели на лавочку и разговаривали, а сын Борцовой К.И. – Кирилл рядом гулял с собакой. Они все были трезвые и проводили время с детьми. Примерно через 30 минут мимо них проходила пара, мужчина и женщина, которые находились в состоянии опьянения, у них была шаткая походка и несвязанная речь, у женщины в руках был бокал с пивом. Собака Борцовой начала лаять на них и Борцова К.И. одернула собаку, сказав: «тихо». Мужчина агрессивно отреагировал, высказался нецензурной бранью, и спросил, в каком смысле тихо. Они все удивились, почему он так отреагировал, ведь Борцова сделала замечание собаке, которая начала лаять на мужчину с женщиной. Собака продолжала лаять, Борцова К.И. пыталась ее успокоить, Борцов К. оттянул собаку за поводок, а мужчина продолжил разговаривать на повышенных тонах, высказывая нецензурную брань. Они сказали мужчине, что Борцова обращалась к собаке, что с ними дети и им не нужны конфликты. Но в этот момент к мужчине присоединилась женщина, которая также стала высказываться на повышенных тонах, высказывая нецензурную брань. Она (ФИО) обратилась к женщине, сказав, что с ними дети и они не хотят конфликтовать, на что женщина ответила, высказывая нецензурную брань, «какие еще дети». Также женщина высказала ей угрозу применить к ней (ФИО), насилие. После этого мужчина и женщина пошли к подъезду, поднялись на несколько ступенек перед входом в подъезд, продолжая высказываться нецензурной бранью, а она с Борцовой К.И. пытались объяснить тем, что те ведут себя неадекватно, что с ними находятся дети. Борцова К.И. насилия ни к кому ни применяла. При этом женщина, находясь на ступеньках, стала провоцировать мужчину, и в нецензурной форме требовать от него перестать с ними разговаривать и применить к ним насилие. После этого Борцова К.И. поднялась по ступенькам к женщине, взяла ее за кофту, начала ее трясти и говорить, чтобы она успокоилась и пришла в себя, поскольку с ними дети. Затем она (ФИО) поднялась к Борцовой и разняла их с женщиной, которая продолжала высказываться нецензурной бранью. После этого к ним поднялся мужчина, а женщина вылила Борцовой К.И. в лицо бокал с пивом. В это время закричали дети и она (ФИО), отвлеклась, а когда повернулась, она увидела, что мужчина нанес Борцовой К.И. удар ногой. Она (ФИО) в этот момент отбежала. Момент нанесения удара ножом Борцовой указанному мужчине она не видела. После этого Борцова с сыном сразу уехала, мужчина с женщиной зашли в подъезд, а она (ФИО) с дочкой и Свидетель №4 направились домой;
-протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которому с участием Борцовой К.И. был осмотрен участок местности возле дома по адресу: .... При этом возле входа в подъезд № 9 данного дома Борцова К.И. указала на место, где нанесла ножевое ранение Потерпевший (Т. 1 л.д. 46-50);
-протоколом осмотра места происшествия от 29 апреля 2024 г. с фототаблицей к нему, согласно которого с участием Борцовой К.И. был осмотрен участок местности по адресу: .... При этом Борцова К.И. указала на место, где выбросила нож, который в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят (Т. 1 л.д. 51-55);
-изъятыми в ходе осмотров в приемном отделении ГБУ РО ЦРБ Аксайского района, по адресу: Ростовская область, г. Аксай, пр. Ленина, д. 28, а также по месту жительства потерпевшего по адресу: ..., осмотренными и признанными по уголовному делу вещественными доказательствами вещами Потерпевший, в числе которых футболка белого цвета с пятнами бурого цвета (Т. 1, л.д. 7-12, 22-28, 97-102, 104, 105);
-заключением судебно-медицинской экспертизы от 21 мая 2024 г. ..., согласно которой у Потерпевший имелось телесное повреждение в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, брыжейки восходящего отдела толстой кишки, эвентрацией петель тонкого кишечника, развитием гемоперитонеума (кровь в брюшной полости). Согласно данным медицинской карты, рана располагалась на границе пупочной области и правой боковой области живота, размером 5х2 см, вертикально направленная, с острыми углами и ровными краями; направление и длина раневого канала не описаны. Данное повреждение образовалось в результате действия острого колюще-режущего предмета, индивидуальные травмирующие особенности которого не отобразились. Данное повреждение квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии п. 4 «а» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522, и п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и CP РФ № 194н от 24 апреля 2008 г.). Образование данного повреждения в срок, указанный в постановлении, не исключается (Т. 1, л.д. 155-158);
-заключением судебной экспертизы от 15 мая 2024 г. ..., согласно которой нож, представленный на экспертизу не относится к холодному оружию, изготовлен заводским способом, и является хозяйственно-бытовым поварским ножом соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия» (Т. 1 л.д.197-199);
-осмотренным и признанным по уголовному делу вещественным доказательством ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия 29 апреля 2024 г. с участием Борцовой К.И. по адресу: .... (Т. 1, л.д. 201-204, 206);
-изъятой в ходе осмотра места происшествия и признанной по уголовному делу вещественным доказательством видеозаписью на USB-флеш накопителе (без звука) с видеокамеры, установленной во дворе дома по адресу: ..., на которой зафиксирован момент нанесения Борцовой К.И. удара ножом потерпевшему, а также частично, с учетом ракурса видеозаписи (видеокамера направлена на вход в подъезд), зафиксированы предшествующие этому события (начало конфликта не зафиксировано) и последующие события. При просмотре видеозаписи в судебном заседании, в частности, установлено, что непосредственно перед нанесением Борцовой К.И. удара потерпевшему, ее жизни и здоровью, а также жизни и здоровью иных лиц ничего не угрожало; перед нанесением удара свидетель Свидетель №3 вылила в сторону Борцовой К.И. жидкость в стакане; потерпевший нанес удар ногой Борцовой К.И. перед нанесением удара ему ножом; удар кулаком в область лица Борцовой К.И. потерпевший нанес ей вслед, уже после того, как Борцова К.И. нанесла ему удар ножом (Т. 1, л.д. 41-45, 165-192, 193,194).
Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимой Борцовой К.И. в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора.
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Потерпевший и в приведенной части показания свидетелей обвинения Свидетель №2, Свидетель №4 и Свидетель №3, суд находит, что они не содержат существенных противоречий, в целом дополняют друг друга и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в связи с чем суд основывает свои выводы на показаниях потерпевшего и показаниях свидетелей обвинения в приведенной части.
При этом показания свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании в части того, что в момент возникновения конфликта и в последующем она не видела малолетних детей Борцовой К.И. и Свидетель №3, находящихся с ними, суд оценивает критически, как обусловленные желанием скрыть свое и своего супруга Потерпевший аморальное поведение, в связи с инициированием в состоянии алкогольного опьянения беспричинного конфликта в присутствии малолетних детей. По этим основаниям суд отвергает показания свидетеля Свидетель №2 в данной части.
Оценивая приведенные показания подсудимой Борцовой К.И., данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой и при допросах в качестве обвиняемой 30 апреля 2024 г. и 27 мая 2024 г., суд критически оценивает показания Борцовой К.И., данные 27 мая 2024 г. в части того, что потерпевший в какой-то момент нанес ей удар кулаком в область груди, что происходило дальше она не помнит, а затем к ней подбежал ее сын, который находился в истерическом состоянии и очень сильно плакал, у которого она увидела в руках нож, забрав его. Суд, исходя из анализа доказательств по делу, в том числе, просмотренной видеозаписи, приходит к выводу, что Борцова К.И., признавая в целом свою вину в умышленном нанесении потерпевшему удара ножом, своими показаниями в данной части пытается смягчить свою ответственность, в связи с чем в данной части показания Борцовой К.И. суд отклоняет.
Также суд критически оценивает и отклоняет показания свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3 в судебном заседании в той части, в какой они поддержали указанные доводы Борцовой К.И., о том, что Потерпевший в момент конфликта нанес Борцовой К.И. удар кулаком в область груди, а нож Борцова К.И. забрала из рук своего ребенка. Суд признает, что Свидетель №3, являющаяся родной сестрой Борцовой К.И., и Свидетель №4, состоящая с Борцовой К.И. в дружеских отношениях, подержав указанные заявленные Борцовой К.И. доводы, тем самым пытаются помочь ей избежать строгого наказания.
Вместе с тем, исходя из анализа представленных сторонами доказательств, в том числе показаний самого потерпевшего Потерпевший, подтвердившего данные обстоятельства, суд находит установленным, что Потерпевший допустил аморальное поведение, что явилось поводом для совершения преступления - находясь в состоянии алкогольного опьянения, неадекватно, в свой адрес, воспринял адресованные собаке замечания, и высказав оскорбления и нецензурную брань в адрес Борцовой К.И. в присутствии, в том числе, несовершеннолетнего ребенка Борцовой К.И., инициировал конфликт.
Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем суд основывает на них свои выводы.
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимой Борцовой К.И. в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд находит установленным и доказанным, что подсудимая, в связи аморальным поведением потерпевшего, используя в качестве оружия кухонный нож, нанеся Потерпевший один удар ножом в жизненно важный орган – область живота, покинув после этого место преступления, реализовала имеющейся у нее умысел на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего.
При таком положении, исходя из установленных судом обстоятельств дела, суд квалифицирует действия Борцовой К.И. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.
При назначении Борцовой К.И. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.
В качестве обстоятельств, смягчающих Борцовой К.И. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетних детей, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ – аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.
Также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимой наказание, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, предпринятые меры для возмещения морального вреда потерпевшему, мнение потерпевшего, пояснившего в судебном заседании об отсутствии претензий к подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих Борцовой К.И. наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
В качестве данных о личности суд учитывает, что Борцова К.И. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, разведена и одна воспитывает ребенка возраста 14 лет.
Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории тяжести совершенного Борцовой К.И. преступления, суд не находит.
Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, суд также не находит.
С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Борцовой К.И. наказания в виде лишения свободы. При этом с учетом совокупности указанных обстоятельств, смягчающих ей наказание, в числе которых мнение потерпевшего, пояснившего в судебном заседании об отсутствии претензий к подсудимой, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой, суд считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ, и определить наказание условно, с возложением на Борцову К.И. ряда обязанностей. Суд убежден, что изоляция Борцовой К.И. от общества, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости, а также окажет негативное влияние на условие жизни ее несовершеннолетнего ребенка.
При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Борцову Карину Иманпашаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Борцовой К.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения в отношении Борцовой К.И. в виде домашнего ареста после вступления приговора в законную силу отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
-два ЮСБ-флеш накопителя, хранящиеся в материалах дела, продолжить хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения (Т. 1, л.д. 193, 194);
-мужские спортивные штаны, футболку белого цвета с пятнами бурого цвета, мужское белье, пачку сигарет «Malboro», куртку «Demix», нож хозяйственно-бытовой поварской, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области (Т. 1, л.д. 104,105,206), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.
Председательствующий